пн-пт: 9.00 - 20.00 сб-вс: 10.00 - 19.00
Предварительная запись
Бесплатная консультация
Более 3,4 млн рублей взыскали с поставщика, который получил предоплату, но не поставил товар

Более 3,4 млн рублей взыскали с поставщика, который получил предоплату, но не поставил товар

Ситуация

Наш клиент — индивидуальный предприниматель - заказал для бизнеса строительные материалы: сэндвич-панели и комплектующие. По договору поставки он полностью оплатил заказ - 3 244 856,55 руб. Поставщик должен был передать товар не позднее чем через 25 рабочих дней. Срок прошёл. Товар клиент так и не получил. Покупатель письменно потребовал либо исполнить договор и поставить материалы, либо вернуть всю предоплату. Поставщик не сделал ни того, ни другого. После этого клиент расторг договор и обратился к нам за защитой своих интересов.

Решение

К моменту обращения в суд ситуация была принципиальной: у поставщика оставались более 3,2 млн рублей нашего клиента, хотя оснований удерживать эти деньги уже не было. Досудебный порядок был соблюдён, требования о возврате средств остались без исполнения — мы подготовили документы и обратились в суд. Суд согласился с нашей позицией: компания получила предоплату, товар не поставила, а после расторжения договора правовых оснований продолжать удерживать деньги покупателя не имела. Кроме того, за нарушение обязательств возникли основания для взыскания дополнительных сумм. Что важно для бизнеса. Предоплата поставщику - это всегда финансовый риск, особенно когда речь идёт о миллионах рублей и от поставки зависит дальнейшая работа компании. Если сроки уже нарушены, бесконечно ждать обещаний контрагента — не всегда лучшая стратегия. Важно своевременно зафиксировать нарушение, правильно предъявить требования, соблюсти досудебный порядок и определить момент, когда необходимо расторгать договор и обращаться в суд. Наш юрист по арбитражным спорам грамотно выстроила стратегию по защите интересов клиента, заявила не просто о нарушении договора, а последовательно добилась возврата денег и предусмотренных законом и договором дополнительных сумм.

Результат

С поставщика в пользу нашего клиента взыскали:
  • 3 244 856,55 руб. - сумму предоплаты как неосновательное обогащение;
  • 54 513,59 руб. - неустойку за просрочку поставки;
  • 123 193,07 руб. - расходы на государственную пошлину.
Итого - более 3,4 млн рублей.
Судебное решение по этому делу
Если у вас похожий случай, то вы можете проконсультироваться по телефону

    Похожие дела
    Долг платежом красен: дело о взыскании оплаты услуг и пеней по договору строительного подряда
    25.07.2018
    Cитуация:
    В июне 2016 года наш клиент заключил договор строительного подряда на довольно большой объем работ. Он должен был смонтировать системы канализации, пожарного и питьевого водопровода в новом бизнес-центре. Стоим..
    У меня похожий случай
    Неправомерное требование возместить убытки
    04.08.2017
    Cитуация:
    Клиент — поставщик песка, щебня, грунта — заключил с нашей компанией договор на абонентское юриди..
    У меня похожий случай
    Взыскание и фактическое получение долга с московской фирмы в Арбитражном суде Москвы БЕЗ выезда в Москву за 2,5 месяца.
    27.08.2020
    Cитуация:

    К нам в компанию обратился клиент, который занимается оптовой и розничной продажей химии против насекомых и вредоносных растений со следующей проблемой. Он заказал химикатов на 130 000 рублей в Москве, компа..

    У меня похожий случай