пн-пт: 9.00 - 20.00 сб-вс: 10.00 - 19.00
Предварительная запись
Бесплатная консультация
На нашего клиента подали в суд. Мы объяснили ему, почему выгоднее сразу признать иск

На нашего клиента подали в суд. Мы объяснили ему, почему выгоднее сразу признать иск

Ситуация

Обычно к юристу приходят с одной установкой: «На меня подали в суд - значит, нужно отбиваться». Но иногда такая стратегия только увеличивает итоговый счёт. В одном из наших дел клиент был ответчиком, и после анализа документов мы сами рекомендовали ему не затягивать процесс и признать иск. Наш клиент стал виновником ДТП. Автомобиль потерпевшего получил серьёзные повреждения. У владельца автомобиля был полис КАСКО. Страховая компания оплатила ремонт, после чего предъявила нашему клиенту требование о возмещении соответствующих расходов. Часть суммы покрыла страховая компания нашего клиента по ОСАГО. Но этого оказалось недостаточно. Оставшуюся сумму страховая компания потребовала непосредственно с нашего клиента. Добровольно он её не выплатил. Тогда страховая обратилась в суд. И уже после получения иска клиент пришёл за юридической помощью к нам.

Решение

Первое, что мы сделали, - проверили документы и оценили перспективы спора. Можно ли оспорить требования страховой? Есть ли основания уменьшить сумму? Что произойдёт, если начать затягивать процесс? После анализа мы объяснили клиенту: в данном случае платить всё равно придётся, а оснований, которые позволили бы успешно оспорить заявленные требования, мы не увидели. Поэтому спорить ради самого процесса было не в интересах клиента. Наоборот, затягивание дела могло привести к дополнительным судебным расходам и ещё больше увеличить итоговые потери. Мы предложили другую тактику: сразу признать обоснованный иск и закончить спор без ненужных процессуальных действий. На судебное заседание представитель страховой компании не явился. Мы заявили суду, что требования не оспариваем, иск признаём, а наш клиент готов выплатить взыскиваемую сумму.

Результат

Суд принял признание иска. Да, формально решение было вынесено в пользу страховой компании. Но для нашего клиента задача была другой - не превратить неизбежную выплату в ещё более дорогой судебный спор. Мы не стали затягивать процесс, инициировать ненужные экспертизы и создавать дополнительные расходы там, где это не давало клиенту реальной перспективы улучшить своё положение. Именно поэтому этот кейс для нас показательный. Работа юриста - не в том, чтобы обещать победу в каждом суде. Иногда после изучения документов правильный совет клиенту звучит так: «Этот иск лучше признать. Если продолжать спорить, вы заплатите больше». И это тоже защита интересов клиента.
Судебное решение по этому делу
Если у вас похожий случай, то вы можете проконсультироваться по телефону

    Похожие дела
    Страховая заплатила 2,5 миллиона за ошибку
    25.02.2019
    Cитуация:
    Между гражданином К. и страховой компанией был заключен договор страхования расходов граждан, выезжающих за рубеж. В период действия договора гражданин К. прибывал на отдыхе в Финляндии, в городе Хельсинки. Во ..
    У меня похожий случай
    Страховая компания требует дополнительных выплат
    03.08.2017
    Cитуация:
    Клиент стал виновником ДТП. Ответственность Клиента была застрахована по КАСКО с расширенным лимитом ответственности за причинение вреда третьим лицам в размере 500 000 руб. в ООО «Группа Ренессанс Страхование»..
    У меня похожий случай