Ситуация
Наш клиент был оштрафован ГИБДД на 100 000 рублей за нарушение правил перевозок (постановление от 22.01.2019). Мировой судья посчитал, что наш клиент не заплатил этот штраф вовремя, и 25 июля 2019 года назначил ему новый штраф — уже в двойном размере, то есть 200 000 рублей, по статье 20.25 КоАП РФ (за неуплату штрафа в срок). Наш клиент имел право обжаловать штраф ГИБДД от 22.01.2019, и он это сделал. Жалобы рассматривались в Пушкинском районном суде (решение 08.10.2019) и в Санкт-Петербургском городском суде (решение 19.11.2019). По закону (статья 31.1 КоАП РФ), если постановление обжалуется, оно вступает в законную силу только после рассмотрения жалобы вышестоящим судом. Однако, данный факт мировой судья не взял во внимание.
Решение
Проанализировав ситуацию, собрав доказательную базу, мы подали кассационную жалобу. Судья Третьего кассационного суда наши доводы поддержал, ошибка была выявлена:
- неправильный подсчет сроков мирового судьи привел к назначению штрафа в двукратном размере
- по закону, если постановление обжалуется, оно вступает в законную силу только после рассмотрения жалобы в нижестоящем суде
- на уплату штрафа дается 60 дней
- согласно срокам, постановление об оплате штрафа вступило в законную силу 19 ноября 2019 года, с учетом шестидесятидневного срока, крайний срок на оплату штрафа наступил бы только в январе 2020 года
- постановление мирового судьи о наложении штрафа за неисполнение его уплаты является ошибочным
Результат
- Постановление мирового судьи о двукратном штрафе в размере 200 000 - отменено полностью
- Производство по делу прекращено
Определение сроков - важный момент в судебном производстве. Нельзя взыскать штраф, крайний срок оплаты которого еще не наступил.
