Ситуация
К нам обратилась мама подростка, который получил серьезную травму глаза во время игры в страйкбол на частном полигоне. В ходе игры пластиковая пуля попала мальчику в левый глаз. Ребенка экстренно госпитализировали, провели две сложные операции. К сожалению, зрение на этот глаз было утрачено. Мать пыталась договориться с организатором игры мирно: направила претензию с требованием компенсировать расходы на лечение и моральный вред. Организатор отказал. Он ссылался на то, что:
- мальчик прослушал все инструктажи по технике безопасности;
- он прибыл на игру добровольно;
- мать дала письменное согласие на участие сына в мероприятии;
- защитные очки якобы «сползли» во время игры;
- умысла причинить вред у других игроков не было.
По инициативе ответчика была проведена судебно-медицинская экспертиза. Ее выводы, на первый взгляд, работали против нас: эксперты указали, что пуля не взаимодействовала с преградой перед попаданием в глаз, а очки не имели повреждений. Комиссия сделала вывод: в момент травмы очки либо не были надеты, либо их положение не препятствовало ранению. Уголовное дело возбуждать не стали, так как формально состава преступления не нашли. Но это не значит, что гражданская ответственность отсутствует.
Решение
Мы подготовили иск в суд и выстроили защиту на двух ключевых аргументах:
- Закон о защите прав потребителей. Игра была платной услугой. По закону организатор обязан обеспечить ее безопасность. Если вред причинен – он отвечает, если не докажет, что виноват сам потребитель или форс-мажор.
- Повышенная опасность деятельности. Страйкбол – это игра с использованием приводов (страйкбольных копий оружия). Такая деятельность создает повышенную опасность для окружающих. По Гражданскому кодексу, за вред от такой деятельности организатор отвечает независимо от вины.
Почему доводы ответчика не сработали: Суд согласился с нашей позицией: согласие матери на участие и прохождение инструктажа не освобождают организатора от обязанности обеспечить безопасность. Даже если очки «сползли» – это не грубая неосторожность ребенка, а зона ответственности организатора, который:
- проверял экипировку перед игрой;
- допустил мальчика к участию;
- не остановил игру, когда увидел нарушение.
Мы собрали медицинские документы, заключения экспертов, показания свидетелей и доказали, что травма произошла именно на площадке ответчика.
Результат
Суд встал на нашу сторону. С организатора игры взыскали:
106 418 руб. – расходы на лечение и лекарства
600 000 руб. – компенсация морального вреда
353 209 руб. – штраф по ЗоЗПП
150 000 руб. – оплата услуг нашего юриста
7 193 руб. – госпошлина
Итого: 1 216 820 руб. в пользу клиента.
