Ситуация
Несовершеннолетний сын клиентки был сбит водителем легкового автомобиля, в результате чего ему был причинен вред средней тяжести, однако дело об административном правонарушении в отношении водителя автомобиля было прекращено за отсутствием состава правонарушения, так как сотрудник ГИБДД усмотрел причиной ДТП нарушение несовершеннолетним п.8.3. Правил дорожного движения РФ.
Решение
Действия наших юристов:
- ознакомились с материалами административного дела;
- выявили множество процессуальных правонарушений (в частности, противоречие схемы к протоколу осмотра места ДТП другим материалам административного дела; выявили, что свидетель, который отражен сотрудником ГИБДД, не мог находиться на месте происшествия, так как был в тот момент в другом городе и т.д.);
- подготовили обоснованное заявление в суд об оспаривании постановления сотрудника ГИБДД;
- провели консультацию со специалистом-автотехником и предоставили его заключение в суд;
- добились проведения автотехнического исследования и медицинской экспертизы по установлению вреда здоровью несовершеннолетнего.
Результат
Суд отменил постановление сотрудника ГИБДД и направил дело на новое рассмотрение.
